||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 9694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнейчука Е.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А47-3766/2007АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Корнейчук Е.Б. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекции) от 26.03.2007 N 17-19/8237 с учетом решения о внесении дополнений от 20.04.2007 N 17-19/12164 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2007 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, в удовлетворении заявленного требования в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-3766/2007АК-22 предприниматель просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы предпринимателя не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении его требования в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, поэтому не вправе претендовать на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации; уплаченный поставщикам налог должны относить на расходы согласно пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а полученный от покупателей налог (в случае выставления счетов-фактур с выделением суммы налога на добавленную стоимость) - уплачивать в бюджет на основании пункта 5 статьи 173 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3766/2007АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"