ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. N 9605/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) без
даты и номера индивидуального предпринимателя Пилипенко Е.В. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 по
делу N А34-6352/2007,
установил:
управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в городе Кургане (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Пилипенко Е.В. (г. Курган; далее - предприниматель) 120 рублей финансовых
санкций на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования" (далее - Закон) за непредставление в
установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за
2006 год.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 27.12.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд взыскал с
предпринимателя 120 рублей финансовых санкций.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.04.2008 решение Арбитражного суда Курганской
области от 27.12.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из наличия оснований, предусмотренных Законом, для привлечения
предпринимателя к ответственности.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом
исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А34-6352/2007
Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курганской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 16.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ