||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 8255/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14283/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Белоярская атомная станция, являющаяся филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - предприятие) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.06.2007 N 180 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц в результате нарушения и неправильного применения судами норм права. Кроме того, инспекция считает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 05.02.2007 N 13-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у предприятия обязанности по уплате земельного налога в 2006 году, поскольку спорный земельный участок изъят из оборота в силу закона.

Суды, определив состав объектов, входящих в имущественный комплекс предприятия, установили, что спорный земельный участок выделялся под эти объекты как единый участок землепользования.

Кроме того, суды указали, что факт отнесения этого земельного участка к землям промышленности не исключает его использование под объекты атомной энергии, в связи с включением в соответствии с пунктом 4 статьи 87 Земельного кодекса в состав земель промышленности и иного специального назначения земель, занятых федеральными объектами использования атомной энергии.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана оценка. Переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14283/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"