||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 10258/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч") от 14.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 по делу N А72-6740/07-2/28 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Суруловское" (далее - СПК "Суруловское") Саенкова А.Н. к ООО "Луч" (Ульяновская область) о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственного инвентаря и оборудования от 21.06.2006 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 в иске отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 решение суда первой инстанции от 29.01.2008 отменено. Иск в части признания недействительным договора купли-продажи имущества от 21.06.2006 удовлетворен. Иск в части применения последствий недействительности договора купли-продажи направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 15.05.2008 подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

ООО "Луч" указывает, что Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в нарушение статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, обязывающих суд осуществлять проверку законности принятых по делу судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений на нее.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив содержание принятых по делу судебных актов и других материалов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции определены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов истца, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм права, тем самым, не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Констатация судом кассационной инстанции факта ничтожности сделки купли-продажи от 21.06.2006 со ссылкой на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречит процессуальным нормам, поскольку в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее недействительной в судебном порядке.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 по делу N А72-6740/07-2/28 Арбитражного суда Ульяновской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"