||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 10039/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-36405/07-41-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнерго" к закрытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" о взыскании 6426039 рублей 20 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Самараэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 9/П-1094-06 и пришли к выводу о том, что оснований для применения ответственности, связанной с возмещением убытков, не имеется, так как со стороны ответчика договорные обязательства не нарушены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Татэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (поставщик), ОАО "Самараэнерго" (покупатель) и ЗАО "ЦФР" (оператор) заключен договор N 9/П-1094-06 на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг в регулируемом секторе оптового рынка.

16.02.2006 ЗАО "ЦФР" выставило обществу счет-извещение за электроэнергию (мощность), поставленную на рынок перетоков за период с 01.01.2006 по 31.01.2006, согласно которому стоимость поставленной обществу электроэнергии составила 52652333,11 рублей.

Полагая, что 6426039,20 рублей необоснованно отнесены на общество как недоплата по балансам и тарифам ФСТ и является выпадающим доходом общества, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка общества на то, что при отсутствии до 01.01.2006 договорных отношений у ЗАО "ЦФР" отсутствовали основания для осуществления каких-либо удержаний в феврале 2006 года по обязательствам предыдущих периодов, несостоятельна.

Разрешая спор, суды установили, что до заключения спорного договора между обществом, ответчиком, некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии ЕЭС" (далее - НП "АТС"), ОАО "Системный оператор ТТДу ЕЭС" и ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС" был заключен договор от 17.12.2004 N 114.002.П-04 о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 8.2 данного договора ЗАО "ЦФР" оказывало обществу услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, формированию схем платежей на основании полученной от АТС информации о фактических объемах и стоимости продажи/купли электроэнергии и мощности и доводило ее до участников в виде счетов-извещений.

При этом согласно пункту 4.2.5 договора определение объема купли-продажи электроэнергии и мощности в регулируемом секторе и его стоимости было возложено на НП "АТС". НП "АТС" осуществляло учет купленной и проданной обществу электроэнергии и мощности в 2005, 2006 годах и направляло информацию ЗАО "ЦФР".

До 01.01.2006 в связи с отсутствием договора на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности (что требовалось в соответствии с пунктом 9.5 договора от 17.12.2004 N 114.002.П-04) ЗАО "ЦФР" не имело возможности при формировании схемы платежей осуществлять прикрепление общества в качестве покупателя, когда общество получало электроэнергию с оптового рынка или в качестве поставщика передавало электроэнергию на оптовый рынок.

Направляемые в 2005 году в адрес общества акты об оказании услуг возражений и замечаний со стороны общества не вызывали.

На основании данных, полученных от НП "АТС", за 2005 год общая сумма денежных средств, подлежащих оплате обществом за электроэнергию, составила 63069217,10 рублей, а сумма денежных средств, подлежащих оплате истцом - 64575895,92 рублей. Стоимость полученной электроэнергии превысила оплаченную на 1506678,82 руб. (без учета НДС).

Согласно данным ЗАО "ЦФР", полученным от ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" (оператор до 01.01.2005) за период с 01.01.1995 по 31.12.2005, общая сумма денежных средств, которые общество обязано было оплатить за полученную электрическую энергию, превысила общую сумму денежных средств, подлежащих оплате за электроэнергию, поставленную обществу на 3939117,11 рублей (без учета НДС).

Таким образом, по состоянию на 31.12.2005 разница между стоимостью полученной и поставленной обществом электроэнергии составила 5445795 рублей 93 копейки.

После заключения договора от 17.12.2004 N 114.002.П-04 при формировании схемы платежей в январе 2006 года к обществу были прикреплены покупатели на общую стоимость поставленной в январе 2006 года электроэнергии, за исключением суммы задолженности за предыдущие годы (с 01.01.1995 по 31.12.2005).

Осуществляя распределение фактических сумм платежей, исходя из данных, полученных от НП "АТС" (пункт 4.5.1 договора от 17.12.2004 N 114.002.П-04), ЗАО "ЦФР" правомерно учитывало предыдущую задолженность общества.

При этом включение в расчет задолженности за предыдущие периоды не противоречит пункту 11 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, согласно которому при определении обязательств (требований) участников оптового рынка по заключенным на оптовом рынке договорам учитываются дополнительные обязательства (требования), возникшие у участника оптового рынка в текущем расчетном периоде в результате нарушения порядка расчетов объемов и стоимости купленной (проданной) электрической энергии (мощности) в предыдущих периодах в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Учитывая, что полученный обществом счет-извещение от 16.02.2006 не был им оспорен в судебном порядке, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, возложенных на него договорами от 17.12.2004 N 114.002.П-04, от 01.01.2006 N 9/П-1094-06.

Ссылка заявителя на установление для него тарифа только с мая 2006 года противоречит данным ЗАО "ЦФР" об утверждении тарифов (в том числе для общества) приказом Федеральной службы по тарифам от 30.06.2004 N 1-э/2.

Утверждение общества о том, что суды не определили природу недоплаченной суммы, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36405/07-41-291 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"