||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 9994/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Шунаевой Л.В. (ул. Партизанская, д. 158, кв. 50, г. Самара) от 04.07.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.07 по делу N А55-1261/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.08 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" частично удовлетворено заявление Шунаевой Л.В. о включении ее требований в размере 722215 рублей в реестр требований кредиторов общества.

Определением от 21.09.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.07 и постановлением окружного суда от 17.04.08, в реестр включено 37000 рублей, взысканных в пользу Шунаевой Л.В. решением Советского районного суда г. Самары от 25.07.05 по делу N 2-1476/05.

Как отражено в судебных актах, иск по этому делу был предъявлен к ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" в размере 685215 рублей неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и 100000 рублей компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком договора от 12.03.02 N 27 об инвестировании строительства жилого дома, по которому Шунаева Л.В. уплатила обществу 685215 рублей. Исковые требования удовлетворены судом в сумме уменьшенной до 35000 рублей неустойки и 2000 рублей компенсации морального вреда.

В процедуре внешнего управления, введенной в отношении ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" определением от 26.03.07, Шунаева Л.В. просила включить в реестр ту же сумму неустойки - 685215 рублей и 37000 рублей, взысканных решением суда общей юрисдикции.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая не соответствующим имеющимся в деле материалам вывод судов о расторжении сторонами договора от 12.03.02 N 27 соглашением от 20.05.05.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К должнику во внешнем управлении Шунаевой Л.В. повторно предъявлено требование, уже рассмотренное судом общей юрисдикции. Поэтому включение в реестр неустойки только в размере, установленном решением Советского районного суда г. Самары от 25.07.05, правомерно.

Оснований для переоценки вывода судов трех инстанций о том, что договор от 12.03.02 N 27 был сторонами расторгнут, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1261/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"