||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9975/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17574/2007 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании недействительным решения налогового органа N 03-14э/325 от 02.11.2007.

Арбитражный суд Самарской области решением от 26.02.2008, заявление общества удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2008 решение суда от 26.02.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 81, пункта 1 статьи 122, статьей 169, статьей 171, статьей 172, пунктом 4 статьи 198, статьями 256 - 259, Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная проверка уточненной декларации по НДС за май 2007 года, по результатам которой вынесено решение N 03-14э/335 от 02.11.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43523 руб. за неуплату НДС; этим же решением доначислена сумма НДС в размере 217613 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то, что в книге покупок за декабрь 2006 года общество неправомерно отразило счета-фактуры полученные в январе 2007 года. В дополнительном листе N 1 книги покупок за декабрь 2006 года общество неправомерно отразило счета-фактуры, полученные в более ранних периодах.

Суды исходя из положений статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации указали, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из книг покупок общества за февраль, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь 2006 года усматривается, что указанные в оспариваемом решении налогового органа счета-фактуры ранее не были отражены в книгах покупок, при этом налоговым органом доказательств того, что товар по указанным счетам-фактурам не был принят на учет в декабре 2006 года не представлено.

Также налоговым органом не представлено доказательств того, что общество получило надлежаще оформленные спорные счета-фактуры в тех налоговых периодах, которыми они датированы и у него возникло право на налоговые вычеты.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17574/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"