||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9938/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-26301/2007-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" в лице филиала - Управления специальной связи Федерального агентства связи (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения от 07.06.2007 N 2515 о доначислении земельного налога за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2006 в сумме 224910 рублей, пеней в сумме 8647 рублей 47 копеек, привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 23257 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.04.2008, требования налогоплательщика удовлетворены.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При принятии судебных актов, суды учли положения пункта 1 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации. Установили, что земельный участок не относится к землям специального назначения. Поэтому они признали правомерным исчисление предприятием земельного налога с применением коэффициента 0,6 от кадастровой стоимости земельного участка, установленного решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 для прочих земельных участков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26301/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"