ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. N 9895/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Рассвет" о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 Арбитражного суда Липецкой
области по делу N А36-2449/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.06.2008 по тому
же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению открытого акционерного общества "Рассвет" к Инспекции ФНС
России N 4 по Липецкой области об обязании инспекции
возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость в сумме
3039967 руб. и уплатить проценты за нарушение сроков возврата сумм налога в
размере 159978 руб. 26 коп.
Арбитражный суд Липецкой области решением
от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, в удовлетворении требований
Общества отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 03.06.2008 решение суда от 29.12.2007 и постановление
апелляционного суда от 12.03.2008 оставил без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество
"Рассвет" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные
акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статьи 45, статьи 78, статьей 166, статьями 171 -
173, статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами было установлено, что у ОАО
"Рассвет" за декабрь 2003 года база по НДС составила 871138 руб.,
налоговые вычеты - 2913124 руб., сумма НДС, подлежащая возмещению
налогоплательщику из бюджета - 2041986 руб. Платежных документов,
подтверждающих уплату налогоплательщиком НДС за декабрь 2003 года в сумме
3039967 руб. Обществом не представлено.
Суды указали, что выписка из лицевого
счета налогоплательщика является производным документом и должна подтверждаться
платежными документами на уплату налога, в связи с чем
сама по себе не может служить основанием для возврата налога.
Обществом не представлено доказательств
излишней уплаты налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в размере
3039967 руб. На основании вышеизложенного в удовлетворении требований Общества
отказано.
Доводы Общества, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2449/2007 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2008 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА