||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9604/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Коммерческий банк "Межрегиональный банк реконструкции" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-46598/07-117-275, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Межрегиональный банк реконструкции" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 5 по городу Москве от 25.06.2007 N 18-10/037479 о привлечении банка к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа 14.04.2008, в удовлетворении требований банка отказано.

Банк просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы банка, содержание судебных актов и материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции банк указывает на то, что налоговым органом не соблюдена установленная приказом ФНС РФ от 05.12.2006 N САЭ-3-06/829@ форма запроса в банк.

Однако судами, на основе исследования и оценки доказательств, установлено, что направленный банку запрос по смыслу и содержанию соответствует вышеуказанному приказу ФНС РФ.

По своей сути доводы банка направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46598/07-117-275 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"