||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9761/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (392000, г. Тамбов, ул. Московская, 65) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А64-1099/06-20 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненными исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Меттек" (далее - общество "Меттек") с участием третьего лица: МУП "Тамбов-недвижимость", о признании права федеральной собственности на определенные объекты недвижимого имущества, в том числе, находящиеся на территории базы общества "Меттек", расположенной по адресу: г. Тамбов, Моршанское шоссе, 24а.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал за Российской Федерацией в лице уполномоченного органа право на семь объектов, находящихся на территории базы, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, решение суда от 08.10.2007 в части удовлетворенных требований отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 постановление апелляционного суда от 29.12.2007 оставлено без изменения.

Заявитель - территориальное управление просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что выводы судов, касающиеся оснований возникновения у общества права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, не соответствуют нормам законодательства, и указывая на то, что судами не исследованы обстоятельства и выводы судов по другому делу, связанному предметно с настоящим делом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, создание акционерного общества закрытого типа "Метек" (в настоящее время - ЗАО "Метек") производилось во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 21.11.1990 N 1174 путем преобразования Тамбовского областного государственного предприятия "Вторчермет", и согласно условиям учредительного договора от 03.10.1991 преобразование произведено путем выпуска акций на стоимость всего имущества предприятия с определенным распределением акций между членами трудового коллектива, а также Министерством металлургии СССР, осуществлявшего в тот период полномочия собственника - в лице концерна "Союзвторчермет", которым передано недвижимое имущество. Кроме того, было предусмотрено, что без выкупа в собственность трудового коллектива указанного предприятия Министерством металлургии СССР передаются акции на стоимость имущества, приобретенного за счет чистой прибыли, полученной после 01.08.1990, остатки фондов экономического стимулирования, незавершенное строительство и финансовые активы.

Выводы судебных инстанций о том, что государственные органы вправе были принимать участие в создании акционерных обществ с внесением в их уставный капитал определенного недвижимого имущества, ранее находившегося в государственной собственности до момента разграничения по уровням собственности, и о правомерности приобретения акционерным обществом права собственности на имущество, внесенное в его уставный капитал, основаны на нормах законодательства, действовавшего в период создания общества "Меттек".

Доводы заявителя о том, что у общества "Меттек" не возникло право собственности на спорное имущество в процессе приватизации имущества государственного предприятия, что было установлено при рассмотрении другого дела, исследованы судами и им дана правовая оценка с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, касающихся порядка формирования уставного капитала акционерных обществ в порядке преобразования предприятий, подчиненных Министерству металлургии СССР.

Анализ доводов заявителя, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1099/06-20 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"