ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. N 9761/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом
по Тамбовской области (392000, г. Тамбов, ул. Московская, 65) о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.12.2007 по делу N А64-1099/06-20 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 17.04.2008 по тому же делу,
установил:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (далее -
территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с
уточненными исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Меттек" (далее - общество "Меттек")
с участием третьего лица: МУП "Тамбов-недвижимость", о признании
права федеральной собственности на определенные объекты недвижимого имущества,
в том числе, находящиеся на территории базы общества
"Меттек", расположенной по адресу: г.
Тамбов, Моршанское шоссе, 24а.
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 08.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал за
Российской Федерацией в лице уполномоченного органа право на семь объектов,
находящихся на территории базы, в остальной части в удовлетворении иска
отказал.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, решение суда от 08.10.2007 в
части удовлетворенных требований отменено, в этой части в иске отказано. В
остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 17.04.2008 постановление апелляционного суда от
29.12.2007 оставлено без изменения.
Заявитель - территориальное управление
просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что выводы судов, касающиеся
оснований возникновения у общества права собственности на спорные объекты
недвижимого имущества, не соответствуют нормам законодательства, и указывая на то, что судами не исследованы обстоятельства и
выводы судов по другому делу, связанному предметно с настоящим делом.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии
оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы,
пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено
судебными инстанциями, создание акционерного общества закрытого типа
"Метек" (в настоящее время - ЗАО "Метек") производилось во
исполнение Постановления Совета Министров СССР от 21.11.1990 N 1174 путем
преобразования Тамбовского областного государственного предприятия "Вторчермет", и согласно условиям учредительного
договора от 03.10.1991 преобразование произведено путем выпуска акций на
стоимость всего имущества предприятия с определенным распределением акций между
членами трудового коллектива, а также
Министерством металлургии СССР, осуществлявшего в тот период полномочия
собственника - в лице концерна "Союзвторчермет",
которым передано недвижимое имущество. Кроме того, было предусмотрено, что без
выкупа в собственность трудового коллектива указанного предприятия
Министерством металлургии СССР передаются акции на стоимость имущества,
приобретенного за счет чистой прибыли, полученной после 01.08.1990, остатки
фондов экономического стимулирования, незавершенное строительство и финансовые
активы.
Выводы судебных
инстанций о том, что государственные органы вправе были принимать участие в
создании акционерных обществ с внесением в их уставный капитал определенного
недвижимого имущества, ранее находившегося в государственной собственности до
момента разграничения по уровням собственности, и о правомерности приобретения
акционерным обществом права собственности на имущество, внесенное в его
уставный капитал, основаны на нормах законодательства, действовавшего в период
создания общества "Меттек".
Доводы заявителя о том, что у общества
"Меттек" не возникло право собственности на
спорное имущество в процессе приватизации имущества государственного
предприятия, что было установлено при рассмотрении другого дела, исследованы
судами и им дана правовая оценка с учетом
установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, касающихся
порядка формирования уставного капитала акционерных обществ в порядке
преобразования предприятий, подчиненных Министерству металлургии СССР.
Анализ доводов заявителя, приведенных в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1099/06-20 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА