||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9749/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шапиро П.З. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12297/2007-21, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шапиро П.З. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска от 30.08.2007 N 1197 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 08.11.2007 N 24-13/323/23823 в части исключения из состава расходов затрат на приобретение карт на оплату услуг связи в сумме 1255 рублей, а также в части отказа в получении профессионального налогового вычета в сумме 36594 рублей 40 копеек, и о взыскании с инспекции и управления по 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить в части, относящейся к отказу в получении профессионального налогового вычета по авторскому вознаграждению за 2006 год, и в части отказа в компенсации морального вреда.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды трех инстанций установили, что предприниматель получает доход в связи с выполнением работ по гражданско-правовым договорам и что этот доход не является авторским вознаграждением за изобретение. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1, суды сделали вывод об обоснованном получении профессионального налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, не опровергают выводы судов трех инстанций о том, что доходы, полученные от предпринимательской деятельности, не являются авторским вознаграждением за изобретение.

Также судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда. В полномочия суда надзорной инстанции не входит рассмотрение вновь заявленных требований.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12297/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"