||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 9702/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пятышева А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5393/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Пятышев А.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области от 27.08.2007 N 511 и обязании возвратить излишне уплаченный единый налог на вмененный доход в размере 2349 рублей.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2007 заявление удовлетворено в части признания незаконным пункта 2 решения инспекции, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение суда от 14.12.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, характеризующие осуществляемую предпринимателем деятельность, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Курганской области от 26.11.2002 N 256 "О едином налоге на вмененный доход на территории Курганской области", суды сделали вывод об отсутствии у предпринимателя оснований при исчислении единого налога на вмененный доход за спорный период применять коэффициент К2.6, значение которого для вида деятельности, осуществляемой предпринимателем, не установлено.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5393/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"