||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 9848/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зотова И.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2007 по делу N А39-3042/2007-201/5, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Зотову И.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся на пересечении улиц Большевистская - Полежаева в районе Дворца спорта, путем демонтажа расположенного на нем торгового павильона.

Решением от 25.10.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2008 решение от 25.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.04.2008 решение от 25.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что предприниматель Зотов И.Н. по договору купли-продажи от 02.08.1999 приобрел у ООО "Регата" торговый павильон площадью 30 кв. м.

Администрация городского округа Саранск письмом от 18.05.2007 отказала предпринимателю Зотову И.Н. в оформлении договора аренды земельного участка.

Суд удовлетворил исковые требования, установив факт отсутствия надлежащего оформления договора аренды земельного участка.

Суд признал недоказанным отнесение торгового павильона к объектам недвижимости, а потому отклонил доводы индивидуального предпринимателя о наличии у него права землепользования в соответствии со статьями 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А39-3042/2007-201/5 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"