||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 9788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Светлый" (ул. Стояновича, д. 34, г. Бодайбо, Иркутская область, 666904) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по делу N А19-27541/06-24 Арбитражного суда Иркутской области в части отмены решения суда первой инстанции и направлении дела в отмененной части на новое рассмотрение,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Светлый" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, 64, г. Бодайбо, Иркутская область, 666910) о признании частично незаконным решения инспекции от 14.12.2006 N 04-24/925-17386 (в редакции решения Управления ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 16.05.2007 N 26-17/07359-551).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2008 заявленное требование частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2008 решение Арбитражного суда Иркутской области в части удовлетворения требования о признании незаконным оспариваемого решения инспекции в части предложения уплатить доначисленные суммы налога на добавленную стоимость, начисленные пени и штраф отменил, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения судом кассационной инстанции норм права не установила.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-27541/06-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"