||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 10137/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в лице представителя Щеглова А.Ю. (194291, г. Санкт-Петербург, а/я 41, адвокат Щеглов А.Ю.) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 по делу N А56-778/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великодушие" (далее - общество "Великодушие"), с участием третьих лиц: Аристархова М.Ю., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), о признании недействительными проведенных обществом "Великодушие" и оформленных протоколом от 21.07.2006 N 03/06/02-6 торгов по продаже имущества - здания материального склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Лодейное Поле, ул. Железнодорожная, стр. 3-а.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008, в иске отказано.

Заявитель - общество "Альтаир" просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное толкование положений статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в результате заключенной на торгах сделки нарушено ранее возникшее у него на основании договора купли-продажи от 30.09.2002, заключенного между ним и обществом "Арт-лес", право на спорный объект недвижимого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в рамках возбужденного в феврале 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт-лес" (далее - общество "Арт-лес") исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, в том числе одноэтажное кирпичное здание материального склада, расположенное по указанному адресу, и арестованное имущество передано на реализацию обществу "Великодушие", действующему по поручению РФФИ. Организатором были осуществлены необходимые мероприятия по подготовке и проведению торгов и 21.07.2006 проведены торги по продаже имущества должника - общества "Арт-лес", победителем которых признан Аристархов М.Ю.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что по смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов. Кроме того, лицо, которое обращается с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Доводы заявителя о нарушении порядка опубликования информации, отсутствии необходимых сведений об индивидуальных признаках спорного объекта, а также о реализации объекта по заниженной цене исследованы судами и им дана правовая оценка.

Суды установив, что право собственности на спорный объект за обществом "Альтаир" в установленном законом порядке не зарегистрировано, и в признании права ему отказано вступившим в законную силу по другому делу судебным актом, пришли к выводу о том, что при отсутствии нарушений порядка проведения торгов указанные обстоятельства не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы в данном случае не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, и что истцом не доказано, каким образом нарушения, на которые он ссылается, затронули его законные интересы.

С учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, были проанализированы доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, и установлено, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-778/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"