||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 10099/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по делу N А47-7134/2007АК-36 Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 15.06.2007 N 12-10/17979 в части отказа в возмещении 27745950 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации общества по налоговой ставке 0 процентов за январь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов.

По мнению общества, оно правомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по ставке 18 процентов сторонней организации, непосредственно оказавшей обществу услуги по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории. Как полагает общество, осуществленные этой организацией операции относятся к реализации на внутреннем рынке, поскольку именно общество заключило с иностранным лицом внешнеэкономический контракт на переработку товара, оформило разрешение таможни на переработку в соответствующем таможенном режиме и являлось ответственным за вывоз двух из пяти получаемых продуктов переработки (остальные три по условиям разрешения таможни реализовывались на внутреннем рынке).

Кроме того, общество указывает, что правильность выставления счетов-фактур по услугам переработки со ставкой налога на добавленную стоимость именно в размере 18 процентов подтверждена ему применительно к операциям внутреннего рынка по ранее разрешенному Арбитражным судом Оренбургской области делу N А47-1383/2007АК-36.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и иных представленных документов, общество по условиям внешнеэкономического контракта с иностранным лицом обязалось переработать нестабильный газовый конденсат. Оно ввезло этот конденсат на территорию Российской Федерации в режиме таможенной переработки, получив разрешение таможни на его переработку иной российской организацией, поскольку у самого общества соответствующие производственные возможности отсутствовали.

Конденсат был переработан и по условиям таможенного разрешения два продукта его переработки вывезены из Российской Федерации в режиме таможенной переработки, а три получившихся продукта реализованы в России.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под режим таможенной переработки, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Факт непосредственной переработки нестабильного газового конденсата, помещенного под режим таможенной переработки, не обществом, а иной организацией по заказу общества, установлен налоговой инспекцией, всеми судебными инстанциями и обществом в заявлении в порядке надзора не отрицается.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда кассационной инстанции о том, что услуги упомянутой организации, будучи оказанными в отношении товара, находящегося в режиме таможенной переработки, подлежали обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Общество не должно было оплачивать такие услуги с налогом по ставке 18 процентов и предъявлять его к вычету из бюджета, поскольку соответствующий счет-фактура был оформлен с нарушением требований статьи 169 Кодекса.

Что касается выводов относительно правильности оформления названного документа, изложенных в судебных актах по ранее разрешенному Арбитражным судом Оренбургской области делу N А47-1383/2007 АК-36, то оно не является предметом проверки в порядке надзора, а с учетом существа спора эти выводы могли относиться только к операциям общества по внутреннему рынку.

Ссылки общества на ряд Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам не свидетельствуют о нарушении единообразия в практике, поскольку в них рассматривались иные правовые вопросы.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7134/2007АК-36 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"