||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 10017/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Трест механизации строительных работ" (адрес для корреспонденции: о/с Лисий нос, а/я 3, г. Санкт-Петербург, 197755), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38229/2006, постановления от 30.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установил:

 

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест механизации строительных работ" (далее - Общество) о взыскании 88714 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, а также о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Северо-Западная дирекция Госстроя - дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений" (далее - Предприятие).

Решением от 04.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 04.12.2006 отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2007, с Общества в пользу КУГИ взыскано 88714 руб. 89 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 решение от 07.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что распоряжением от 06.09.2004 КУГИ обязал управление по строительству сооружений защиты "Морзащита" на основании распоряжения от 27.02.2004 N 825-р передать фактически находящееся у него имущество комплекса защитных сооружений Предприятию, в том числе здание управления строительством.

При проведении проверки фактического использования помещений КУГИ установил, что Общество без законных оснований использует нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суды всех инстанций правомерно пришли к выводу о доказанности использования Обществом спорного нежилого помещения без правовых оснований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-33316-2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007, Общество выселено из помещения площадью 337,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. К. В соответствии с названным решением суда Общество освободило помещения.

Из представленных документов следует и судами установлено, что КУГИ подтвердил права на спорный объект как на недвижимое имущество и обоснованно применил методику определения арендной платы, применяемой к объекту недвижимости.

Доводы Общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38229/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2007, постановления от 30.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"