||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 9935/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13974/07-А-ДГА и постановления от 08.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Авиатрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы от 01.08.2007 N 005-04/103 о доначислении налога на прибыль в сумме 3127632 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1796554 руб., штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени.

Решением арбитражного суда от 26.11.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение финансовых интересов государства и неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства за период с 05.05.2004 по 31.12.2006, в результате которой не приняты в уменьшение налогооблагаемой прибыли затраты на оплату услуг субподрядных организаций, а также отказано в налоговом вычете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных этим организациям.

В результате рассмотрения материалов дела судами признано, что действия налогоплательщика соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252, статье 265 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на прибыль и статьям 169, 171 и 172 этого Кодекса при исчислении налога на добавленную стоимость. Принятые к учету суммы расходов и уплаченных налогов подтверждены надлежащими документами.

Доводы налоговой инспекции в заявлении, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13974/07-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"