||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 9709/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15953/2007-С5-34, постановления от 22.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону от 27.08.2007 N 57/07дсп57 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 51026220 руб., земельного налога в сумме 14852204 руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени.

Решением арбитражного суда от 29.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение ими прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами указано, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 01.01.2006, которой установлено, что Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону с ГП "Ростовский республиканский ипподром" 11.10.1996 был заключен договор аренды на спорный земельный участок сроком на 49 лет, по которому арендатор освобождался от арендной платы за землю.

По договору купли-продажи от 22.06.2001 ГП "Ростовский государственный ипподром" продал принадлежащее ему имущество, расположенное на спорном земельном участке, ООО "АгроСоюз Юг Руси".

Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 20.02.2003 земельный участок был изъят у ГП "Ростовский государственный ипподром" и был передан обществу в аренду сроком на 49 лет. В июле 2005 года обществу выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 264627 кв. м.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к взысканию с общества земельного налога до июля 2005 года.

Довод инспекции, что общество сдавало в аренду земельный участок, что являлось использованием имущества не по назначению, отклонено судами, как не основанное на материалах дела, так как сдавалось в аренду имущество, а не земельный участок.

Требование налоговой инспекции о восстановлении налога на добавленную стоимость не предусмотрено законодательством.

Из судебных актов следует, что общество выкупило имущество в 2001 - 2003 годах, а впоследствии при реорганизации передало его в уставный капитал вновь создаваемых обществ. Суды определили, что действия общества не противоречат требованиям статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15953/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"