ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 9285/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания "Авиастар-ТУ" от 07.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции 14.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5575/07-32/138 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу по иску ООО "АК "Авиастар-ТУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник" о возмещении ущерба в размере 15557237 рублей 05 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 19.06.2006 N 2-019-СТ/2006, расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2007 исковое требование о взыскании ущерба удовлетворено. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя иск удовлетворен в сумме 100000 рублей, в части взыскания судебных издержек в сумме 50000 рублей требование отклонено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 5028470 рублей убытков и 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствует обоснованный расчет взыскиваемой суммы как по убыткам, так и по расходам на представителя.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ООО "АК "Авиастар-ТУ" ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая постановление об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие всех условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции счел правильным вывод суда апелляционной инстанции, указав, что последним обоснованно принят во внимание контррасчет исковых требований ответчика на сумму 5028470 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей отнесены на должника согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Ссылка общества на судебный акт по иному делу не принимается, поскольку не имеет отношения к настоящему спору.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5575/07-32/138 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА