||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 10367/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2007 по делу N А40-24740/07-23-222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М" к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант", закрытому акционерному обществу "ГСАО "Плато" о взыскании 16536281 рублей 44 копеек, составляющих общую сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования имущества юридических лиц N 03-000-00113/ИЮ, заключенному с закрытым акционерным обществом "Страховая компания "РК-Гарант", и по договорам страхования имущества от 21.12.2003 N 90/2796 и от 05.05.2004 N 90/2966, заключенным с закрытым акционерным обществом "ГСАО "Плато".

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант" 126005 рублей 74 копейки и с закрытого акционерного общества "ГСАО "Плато" 16410276 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2007 иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М" взыскано 126005 рублей 74 копейки. В иске к закрытому акционерному обществу "ГСАО "Плато" отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008 решение от 02.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М" ссылается на неправильное применение норм статей 199, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации и неверное определение начала течения срока исковой давности по заявленному требованию.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант", суды исходили из доказанности факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и в связи с этим обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Отказывая в иске к закрытому акционерному обществу "ГСАО "Плато", суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования, и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, а не с момента возбуждения уголовного дела по факту кражи и представления страховщиком обусловленных договором документов.

Суды установили, что страховой случай по договору страхования наступил 19.07.2004, а страхователь обратился с заявленным требованием 22.05.2007, по истечении установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Доводы заявителя о том, что срок исковой давности начинает течь с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24740/07-23-222 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"