||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9976/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Центрспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2007 по делу N А82-6511/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Губернаторова А.Ю., представляющая интересы собственников жилья и общество с ограниченной ответственностью "Центрспецстрой" (далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - Комитет) и к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет-сервис" об истребовании из незаконного владения ответчиков подвальных помещений N 4 - 9, 12, 13 общей площадью 111,4 кв. м, расположенных по адресу: город Ярославль, проспект Ленина, дом 46.

Исковые требования основаны на статьях 246, 247, 290 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36 и 37 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейдинг-Центр".

Решением суда первой инстанции от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что Обществу принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 740,80 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по вышеназванному адресу.

Подвальные помещения N 4 - 9, 12 находятся в данном жилом доме, зарегистрированы за городом Ярославлем на праве собственности и переданы собственником в аренду обществу "Приоритет-сервис". Право муниципальной собственности на данные помещения на момент обращения с настоящим иском не оспорено в установленном законом порядке.

Общество полагает, что названные помещения в силу статей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 36 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Следовательно, Общество, как собственник помещений в доме, вправе истребовать помещения подвала из чужого незаконного владения ответчиков.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не установил наличие обстоятельств, необходимых в силу названных норм для возникновения у истца права собственности на помещения N 4 - 9, 12 и, следовательно, наличие законных оснований для их истребования.

Суд указал, что подвальные помещения N 4 - 9, 12 не относятся к имуществу, на которое в силу статей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, может возникнуть право долевой собственности Общества.

Судом признан недоказанным факт нахождения технического подвального помещения N 13 во владении муниципального образования и, следовательно, нарушения прав общества, как собственника помещений в многоквартирном доме на долю в этом помещении.

Признав не доказанным факт незаконного владения ответчиком спорными помещениями, суд отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Представленное вместе с надзорной жалобой экспертное заключение к таким основаниям не относится, поскольку не являлось предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6511/2007-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"