||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9830/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОМ и К" (далее - ООО "ТОМ и К") от 28.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу N А76-7273/2007-9-443, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по тому же делу

по иску ООО "ТОМ и К" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Челябинскрегионгаз"), открытому акционерному обществу "Челябинскгазком" (далее - ОАО "Челябинскгазком") с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. Баландина В.Я. о признании требования об ограничении подачи газа от 25.04.2007 N ЕК 20/327 и требования о прекращении подачи газа от 27.04.2007 N ЕК 20/345, вынесенных ООО "Челябинскрегионгаз", незаконными; признании незаконными действий ОАО "Челябинскгазком", выразившихся в отключении газоснабжения ООО "ТОМ и К", и оформленных актом о прекращении отбора газа и опломбированию от 08.05.2007; понуждении ответчиков восстановить газоснабжение.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец сослался на статьи 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 решение суда первой инстанции от 29.10.2007 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТОМ и К" пояснил, что отказывался оплачивать газ, поставляемый в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 12.12.2006 N 3-04-26-4682, так как факт принятия им газа в количестве, указанном в счетах на оплату, ответчиками документально подтвержден не был.

Изложенный заявителем довод судебными инстанциями не исследовался.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения содержания оспариваемых судебных актов, исследования доводов заявителя суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных заявителем копий судебных актов по делу, между ООО "ТОМ и К" (арендатор) и гр. Баландиным В.Я. (арендодатель) 01.01.2005 был заключен договор аренды помещения под магазин, расположенного в г. Еманжелинск Челябинской области, согласно пункту 1.3 которого арендатор обязался компенсировать арендодателю затраты на электричество и газ.

Между ООО "ТОМ и К", ООО "Челябинскгерионгаз", ОАО "Челябинскгазком" был заключен договор на поставку газа от 22.09.2002 N 3-04-1192, действовавший до конца 2006 года. 12.12.2006 между сторонами был подписан договор N 3-04-26-4682 на поставку и транспортировку газа.

В связи с неоднократным нарушением истцом сроков оплаты стоимости газа ООО "Челябинскгерионгаз" направило ООО "ТОМ и К" и ОАО "Челябинскгазком" требование от 25.04.2007 N ЕК-20/327 об ограничении подачи газа на пятьдесят процентов.

Поскольку требование о погашении задолженности за газ истцом выполнено не было, ООО "Челябинскгерионгаз" направило ООО "ТОМ и К" и ОАО "Челябинскгазком" требование от 27.04.2007 N ЕК-20/345 о принудительном прекращении подачи газа истцу.

Факт прекращения подачи газа и установления заглушек и пломб подтвержден актом от 08.05.2007.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчиков в силу статей 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходил из того, что спор возник из гражданских правоотношений, и касается прекращения договора в связи с нарушением истцом условий об оплате газа и, следовательно, требования истца, основанные на статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Одновременно суд указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств нарушения действиями ответчиков его прав.

Изложенные заявителем доводы в обоснование отказа оплатить отпущенный природный газ на основании выставленных поставщиком счетов выходят за рамки рассматриваемого дела и отклоняются.

Расчеты между сторонами за поставленный природный газ могли быть предметом самостоятельного иска.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по делу N А76-7273/2007-9-443 Арбитражного суда Челябинской области отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"