||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9824/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торг-Интеграл" (а/я 922, г. Омск, 644020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2007 по делу N А46-8220/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Торг-Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к инспекции ФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 30.07.2007 "Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов".

Решением от 18.12.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение от 18.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 решение от 18.12.2007 и постановление от 11.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 23.05.2007 ООО "Торг-Интеграл" принято решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ООО "Сибирская региональная строительная компания".

16.07.2007 в налоговый орган был представлен пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе заявление ООО "Сибирская региональная строительная компания" о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица".

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как установлено судебными инстанциями, ООО "Сибирская региональная строительная компания" в государственной регистрации записи о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения было отказано.

Учитывая изложенное, суды, обоснованно пришли к выводу, что, поскольку перед регистрацией изменений учредительных документов при реорганизации юридического лица в форме присоединения в ЕГРЮЛ не были внесены изменения записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, то документы, представленные заявителем на государственную регистрацию, содержали недостоверные сведения в отношении реорганизации ООО "Торг-Интеграл" в форме присоединения к нему ООО "Сибирская региональная строительная компания".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8220/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"