||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9657/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Пензасельстройснабкомплект" (адрес для корреспонденции: ул. Металлистов, д. 5, г. Пенза, 440034) от 02.07.2008 N 3/2 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 по делу N А49-7680/2007-6/5 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Пензасельстройснабкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Гранит" о внесении изменений в договор аренды от 05.05.1998 N 2 в части установления размера арендной платы на 2007 г. в размере 80600 руб. в месяц, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды.

Решением от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2008, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.06.2008 решение суда первой инстанции от 27.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора или на прошедшее время.

Из представленных документов следует и судами установлено, что при обращении в суд с иском в декабре 2007 года общество просило распространить предлагаемую арендную плату в размере 80600 руб. на период с января по декабрь 2007 года, то есть на прошедшее время. Между тем, обращаясь 12.12.2006 к ООО "Грапит" с предложением об увеличении ежемесячной арендной платы на 2007 год до суммы 80600 руб., общество, получив отказ от ООО "Гранит", с учетом содержания п. 5.1 договора, не обратилось сразу в соответствующим иском в суд.

При указанных обстоятельствах, принимая решение по существу спора в 2008 году, суды всех инстанций пришли к выводу о недопустимости понуждения ООО "Гранит" вносить арендную плату в предлагаемом обществом размере с распространением результата на прошедший период времени.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7680/2007-6/5 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2008, постановления от 21.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"