||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9602/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РИЭР" (адрес для корреспонденции: ул. Красная, д. 4, офис 318, г. Челябинск, 454000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2008 по делу N А76-14345/2007-2-442/58 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 12.03.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о выселении общества "РИЭР" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, 4, литера А, 3 этаж, помещение N 57, к. 42 - 45, общей площадью 47 кв. м, на основании ст. ст. 307, 309, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), изменил правовое обоснование иска первоначально на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, затем на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.01.2008 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда первой инстанции от 14.01.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.04.2008 решение суда первой инстанции от 14.01.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и установлено судами, что между территориальным управлением (арендодатель) и обществом "РИЭР" (арендатор) был подписан договор аренды от 11.03.2005 N 445-р, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, 4, (по плану Литера А, 3 этаж, к. 34), общей площадью 76,2 кв. м, из них 48,4 кв. м - основная площадь, 27,8 кв. м - вспомогательная площадь, для размещения офиса (п. п. 1.1, 1.2 договора). Срок аренды определен с 11.03.2005 по 05.03.2006. Впоследствии указанный договор был признан судом незаключенным (дело N А76-5693/2006).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судами установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 57, общей площадью 47 кв. м, расположенное на 3 этаже, литера А по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, 4, которое фактически занимает и использует общество "РИЭР" (акт проверки и использования федерального имущества от 06.03.2006).

Поскольку доказательств, подтверждающих законность такого использования, ООО "РИЭР" не представил, суды правомерно удовлетворили заявленные требования, истребовав спорное помещение из чужого незаконного владения ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, выселив последнего из этого помещения.

Доводы общества "РИЭР" о том, что исковое заявление от имени территориального управления подписано неуполномоченным лицом, поэтому его следовало оставить без рассмотрения, а также о том, что истцом при подаче иска не уплачивалась государственная пошлина, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14345/2007-2-442/58 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2008, постановления от 12.03.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"