||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9261/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по делу N А76-11882/07-41-596 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Воронино" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьями 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным письма от 04.07.2007 N 10-68/7803 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области об отказе во включении в реструктуризированную задолженность сумм долга по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2008 судебные акты отменил, заявление кооператива удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции при принятии постановления руководствовался положениями Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы суда кассационной инстанции о том, что сельскохозяйственный товаропроизводитель имеет право на реструктуризацию долгов только один раз, что задолженность определяется по состоянию на первое число месяца подачи заявления о включении в состав участников программы финансового оздоровления, что названными законодательными актами не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов и не установлено исключений для налоговых агентов.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11882/07-41-596 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"