||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее ОАО "ВТК") от 20.06.2008 N 30-09-02/361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2007 по делу N А79-3805/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. к ОАО "ВТК" о взыскании 830082 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 41365 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 31.05.2007 и далее с 01.06.2007 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: железнодорожная станция Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 756771 рубль 76 копеек неосновательного обогащения и 40803 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 31.05.2007, и с 01.06.2007 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере десяти процентов годовых.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) не согласен с выводами арбитражного суда, ссылаясь на неправомерное применение статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что с его стороны не было неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из требований пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют, что неосновательное пользование ответчиком железнодорожным путем необщего пользования при отсутствии договорных отношений в спорный период имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в виде платы за пользование этим путем подтвержден. Поэтому исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены с учетом уточнения периода пользования и сумм, подлежащих взысканию.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3805/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"