ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 9056/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.06.2008 общества с ограниченной ответственностью "Эктако-РД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 по делу N А40-15206/07-26-115, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ООО "Эктако-РД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" от 01.12.2006 об оставлении в силе правовую охрану товарного знака "LINGVO" по свидетельству N 224996 в отношении товаров и услуг 09,28.42 классов МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ABBYY SOFTWARE LTD.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о товарных знаках. Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем с учетом положений статей 6 и 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1, "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", статьи 10 bis Парижской конвенции о защите промышленной собственности, позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 10 июля 2007 г. N 3246/07, от 16 января 2001 г. N 1192/00, от 15 апреля 2008 г. N 445/08, от 8 ноября 2006 г. N 8215/06, от 18 июля 2006 г. N 3691/06, судебной практики, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 15321/07, требуют оценки выводы суда первой инстанции о том, обладает ли словесное обозначение; "LINGVO" различительной способностью по сравнению со словами, имеющими общий корень "лингв" (например, "лингвистика"), различающимися лишь своими окончаниями (lingua) или имеющими одинаковое семантическое значение (например, "языкознание"), имеются ли основания признать это обозначение фантазийным, повлечет ли за собой признание неохраняемым элементом обозначение "LINGUA" и, напротив, признание охраняемым элементом словесное обозначение "LINGVO" нарушение обладателя права на ранее зарегистрированный товарный знак N 179878 со словесным обозначением "LINGUA".

Высший Арбитражный Суд Российской федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15206/07-26-115 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

дело N А40-15206/07-26-115 Арбитражного суда г. Москвы направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА