||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 8610/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Райффайзенбанк" (ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, г. Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А40-60542/07-57-525 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Говорухин О.Э. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора о присоединении ОАО "Импэксбанк" к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 25.01.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 определение от 25.01.2008 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 постановление от 19.03.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Говорухин О.Э. с 21.11.2003 являлся членом Совета директоров ОАО "Импексбанк".

14.03.2005 между истцом и ОАО "Импексбанк" был заключен договор, согласно условиям которого, в случае досрочного прекращения полномочий истца в качестве члена Совета директоров ОАО "Импексбанк" последний обязан выплатить истцу компенсацию за расторжение договора, составляющую 1200771,00 долларов США в рублевой эквиваленте.

По решению внеочередного общего собрания акционеров от 23.01.2006 полномочия истца досрочно прекращены. Компенсации, предусмотренная условиями договора от 14.03.2005, не выплачена.

Решением единственного акционера ОАО "Импексбанк" - ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" 15.03.2005 на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о реорганизации ответчика в форме присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия".

Истец, являясь кредитором ответчик, не был уведомлен о реорганизации Банка, в связи с чем обратился в суд с иском о признании договора присоединения ОАО "Импексбанк" к ЗАО "Райффайзенбанк" недействительным.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспаривание договора присоединения, по сути, является оспариванием законности совершенной реорганизации, вследствие чего подлежит применению пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности таких споров арбитражным судам, даже если их участником является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Кроме того, поскольку апелляционной инстанцией решение по существу заявленных требований не принято, у заявителя имеется возможность защитить свои прав при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60542/07-57-525 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"