||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 3130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БиоСпарк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2007 по делу N А40-23827/07-51-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БиоСпарк" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о признании договора от 11.05.2006 N 1-ПР/05 на текущий ремонт помещений недействительным, обязании вернуть денежные средства в сумме 969629 рублей, полученные по договору, и взыскании 116355 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "БиоСпарк" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы тем, что заключенный сторонами договор на текущий ремонт помещений от 11.05.2006 N 1-ПР/05 является недействительным как крупная сделка, совершенная с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как стоимость работ по договору составила 969629 рублей, а балансовая стоимость имущества истца по состоянию на 31.03.2006 составляла 88000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемый договор является сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и не является крупной сделкой в смысле положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы заявителя о том, что право собственности на объекты недвижимости, в отношении которых был заключен оспариваемый договор на текущий ремонт помещений, было зарегистрировано после того, как работы по договору должны были быть выполнены, и данное обстоятельство подтверждает, что оспариваемая сделка не могла быть совершена в процессе обычно хозяйственной деятельности, несостоятельны.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из заявленного требования о признании сделки недействительной как крупной, совершенной с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в предмет доказывания по данному требованию должны входить обстоятельства, касающиеся факта совершения оспариваемой сделки, наличия оснований для квалификации сделки в качестве крупной, и если такие основания имеются - нарушения установленного законом порядка заключения оспариваемой сделки, нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.

Неисполнение ответчиком договора, на что ссылается заявитель, влечет предусмотренную нормами гражданского законодательства ответственность за неисполнение обязательств либо требование об исполнении обязательства в натуре.

Довод заявителя о том, что обычная хозяйственная деятельность означает не наличие договоров, а их реальное исполнение, а потому подлежат проверке обстоятельства, связанные с исполнением договора, не могут быть приняты, поскольку соответствие сделки требованиям закона или иных нормативных правовых актов проверяется на момент ее совершения (заключения).

Изложенные в заявлении доводы выводов судов не опровергают и о наличии нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23827/07-51-94 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"