||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 10078/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007 по делу А45-6422/06-28/230 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2008 по тому же делу по иску МУП ПЖКХ города Черепаново к Администрации города Черепаново о признании права хозяйственного ведения

 

установил:

 

МУП ПЖКХ города Черепаново (далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации города Черепаново (далее - Администрация) о признании права хозяйственного ведения.

Решением от 04.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.12.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 21.12.2007 исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2008 постановление арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 отменено, решение от 21.12.2007 оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2008, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Заявитель указал о недоказанности нарушения прав истца при обращении с настоящим иском, считает выводы судов первой и кассационной инстанций противоречивыми, не основанными на надлежащих доказательствах.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, предприятие обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения на здание конторы и трех гаражей, расположенных по адресу: Новосибирская область, город Черепаново, улица Партизанская, 23.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании договора о взаимоотношениях между предприятием и администрацией района, заключенного 01.01.92 между администрацией Черепановского района и ПП ЖКХ (правопредшественник истца), Устава ПП ЖКХ установил факт закрепления спорного имущества на праве хозяйственного ведения за истцом.

Доказательства, подтверждающие прекращение права хозяйственного ведения истца на спорное имущество по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленного требования.

Изложенные в заявлении доводы о недоказанности нахождения спорных объектов на балансе истца были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора решения от 21.12.2007 по делу А45-6422/06-28/230 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"