||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 10029/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007 по делу N А65-25594/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Домостроительный комбинат", ООО "Плотник", ОАО "Каланет" о признании сделки, заключенной между ОАО "Домостроительный комбинат" и ОАО "Каланет" по передаче простых векселей на сумму 124447000 рублей, а также договора N 2 от 17.01.2004 на куплю-продажу простых векселей, заключенного между ОАО "Каланет" и ООО "Плотник", недействительными.

Решением от 19.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 решение от 19.02.2007 и постановление от 25.01.2008 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предметом спора является действительность сделок по передаче простых векселей, заключенных между векселедателем (ОАО "Домостроительный комбинат") и первым векселедержателем (ОАО "Каланет"), а также между ОАО "Каланет" и ООО "Плотник", предъявившим данные векселя к оплате путем предъявления требования о включении суммы векселей в реестр требований кредиторов ОАО "Домостроительный комбинат".

Поскольку ОАО "Домостроительный комбинат" был признан несостоятельным (банкротом), ООО "Плотник", как кредитор, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20640/2004 включен в реестр требований должника - ОАО "ДСК" в состав третьей очереди.

Налоговый орган, считая, что его права как кредитора нарушены, обратился в арбитражный суд с оспариванием указанных сделок, ссылаясь на то обстоятельство, что сделки заключены с несуществующим юридическим лицом, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об ОАО "Каланет". Кроме того, налоговая инспекция считает, что данные действия направлены на увеличение размера требований одного из конкурсных кредиторов с целью получения преимущественного права при решении вопросов, связанных с проведением процедуры банкротства ОАО "ДСК".

Как установлено судами, ОАО "Каланет" состояло на налоговом учете в период с 1992 по 2000 годы (ИНН 50522012468), следовательно, как юридическое лицо оно существовало и могло совершать гражданско-правовые сделки.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства о недействительности (ничтожности или мнимости) совершенных сделок в соответствии с требованиями ст. ст. 167 - 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25594/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"