||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. N 10027/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 по делу N А55-16151/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 потому же делу

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - страховая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее - общество) о взыскании в порядке суброгации 814515 рублей.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Чернов Александр Александрович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008, иск удовлетворен.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2006 на 1260 километре автодороги "Москва - Челябинск" с участием автомобиля ГАЗ-33081 (транзит 79-89 СР 63), принадлежащего обществу, и автомобиля Volvo FH-12 (г/н К 146 СК 63), принадлежащего ООО "Бизнес-Транс", последний автомобиль получил повреждения.

Согласно отчету независимого оценщика от 12.02.2007 N 3907 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH-12 составила 895354 рубля.

Пострадавший автомобиль Volvo FH-12 застрахован ООО "Бизнес-Транс" в страховой компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 19.07.2006 N ДС-04-000221-18/06 и полису страхования от 19.07.2006 N ДС/04-000221-18/06.

Произведя выплату страхового возмещения в размере 814515 рублей, страховая компания обратилась в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2006, схему ДТП от 19.12.2006, протокол осмотра места ДТП от 19.12.2006, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суды установили, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая данное обстоятельство и руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на неправомерные выводы судов о наличии вины водителя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Чернова А.А. прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности, и постановление о прекращении дела не обжаловано.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм права.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования из суброгации осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Основанием ответственности за причинение вреда является, по общему правилу, наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Однако статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает специальные условия ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности, а именно: владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от вины.

Судом установлено, что вред причинен именно в результате, действия источника повышенной опасности - автомобиля ГАЗ 33081 (транзит 79-89 СР 63), по управлением Чернова А.А., владельцем которого (автомобиля) является общество, к которому предъявлен иск.

Основания освобождения владельца источника повышенной опасности установлены в пункте 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Конкретные судебные акты, на которые имеется ссылка в заявлении в обоснование несоблюдения единства практики, отсутствия единообразия не подтверждают, поскольку приняты по обстоятельствам, не тождественным имеющимся в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16151/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"