||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 7920/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-2003" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.09.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-5327/07,

суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-2003" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, владение N 1а, общей площадью 4359,1 кв. метра, литера Б - Б1 - Б2, объект N 1, номер объекта 50:15:01:03373:001, и об истребовании от ООО "Авангард-Авто" в пользу ООО "Сатурн-2003" указанного нежилого помещения путем выселения ООО "Авангард-Авто" из него.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный объект недвижимости выбыл из владения истца помимо его воли.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Плеяд", открытое акционерное общество "Интеравтосервис", общество с ограниченной ответственностью "Инфотех XXI век".

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм о защите права собственности.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании плана приватизации Балашихинской станции технического обслуживания автомобилей от 31.05.1993 у ОАО "Интеравтосервис" возникло право собственности на спорный объект недвижимости.

На основании договора купли-продажи от 10.04.2003 N 55 между ОАО "Интеравтосервис" (продавец) и ООО "Инфотех XXI век" (покупатель) право собственности на спорный объект перешло к ООО "Инфотех XXI век".

На основании договора купли-продажи от 15.04.2003 N 01 между ООО "Инфотех XXI век" (продавец) и ООО "Сатурн-2003" (покупатель) право собственности на спорный объект перешло к ООО "Сатурн-2003". Московская областная регистрационная палата на основании данного договора 24.04.2003 произвела государственную регистрацию права собственности ООО "Сатурн-2003" на указанный выше объект недвижимости.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2004 г. по делу N А40-19818/03-24-181 по иску ОАО "Интеравтосервис" и ряда физических лиц к ООО "Инфотех XXI век", ООО "Сатурн-2003" и Фурману Б.Б. о признании недействительными указанных договоров купли-продажи спорного объекта от 10.04.2003 N 55 и от 15.04.2003 N 01 утверждено мировое соглашение от 18.03.2004, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении данных договоров купли-продажи, возврате сторонами всего полученного по сделкам, об отказе истцов от своих требований. На основании указанного судебного акта за ОАО "Интеравтосервис" зарегистрировано право собственности на спорный объект.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.09.2007 подтверждается, что ООО "Инфотех XXI век" ликвидировано.

В последующем в результате ряда последовательных сделок собственником спорного объекта недвижимости стало ООО "Авангард-Авто".

Доводы истца о том, что спорный объект выбыл из его владения помимо его воли, не были приняты судом первой инстанции во внимание, так как истец добровольно заключил мировое соглашение от 18.03.2004. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2004 по делу N А40-19818/03-24-181 об утверждении мирового соглашения не обжаловалось истцом в установленном законом порядке.

По мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, то обстоятельство, что мировое соглашение от 18.03.2004 от имени ООО "Сатурн-2003" подписано Ламковым Р.К., который незаконно осуществлял полномочия генерального директора названного общества, может являться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2004 г. по делу N А40-19818/03-24-181 по вновь открывшимся обстоятельствам, а не основанием для признания права собственности истца на спорное недвижимое имущество по настоящему делу.

Однако судами не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Учредителями ООО "Сатурн-2003" являются Андреев В.А. и Андреева Т.Б., владеющие равными долями, каждая из которых составляет 50 процентов уставного капитала общества. В период с декабря 2003 года по апрель 2004 года в результате незаконных действий в виде фальсификации документов и подделки подписей Андреева В.А. и Андреевой Т.Б. были зарегистрированы изменения в уставных документах ООО "Сатурн-2003", в соответствии с которыми указанные участники были выведены из состава общества. На основании фальсифицированного протокола общего собрания участников общества от 19.12.2003 N 4 и договора от 19.12.2003 N 2 собственником доли равной 100 процентам уставного капитала общества стал Дунин Е.В., который через несколько дней после этого 25.12.2003 продал эту долю Ламкову Р.К., назначившему себя на должность генерального директора ООО "Сатурн-2003". Ламков Р.К. передал указанную долю Кабанову З.А. на основании решения единственного участника общества и договора уступки прав на долю от 02.04.2004.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-2353/05, от 02.03.2005 по делу N А41-К1-9645/04 и от 20.10.2005 по делу N А41-К1-24800/04 указанные решения общего собрания участников общества (единственного участника общества) и соответствующие последовательные сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества были признаны недействительными, права собственности Андреева В.А. и Андреевой Т.Б. на указанные доли восстановлены.

Дело N А40-19818/03-24-181 по иску ОАО "Интеравтосервис" о признании недействительными сделок купли-продажи объекта было рассмотрено Арбитражным судом Московской области в период лишения Андреева В.А. и Андреевой Т.Б. корпоративного контроля над ООО "Сатурн-2003".

Распоряжение ОАО "Интеравтосервис" спорным имуществом не было обусловлено экономическими или иными разумными причинами. Первый раз имущество было продано ООО "Инфотех XXI век" по цене равной трем миллионам рублей по договору от 10.04.2003 N 55. В следующий раз ОАО "Интеравтосервис" продало ООО "Плеяд" спорное имущество, а также земельный участок, на котором расположен объект, по договору от 01.08.2005 за 2,4 миллиона рублей, то есть со значительным убытком для себя. Договор купли-продажи между ОАО "Интеравтосервис" и ООО "Плеяд" был заключен и исполнен 01.08.2005 в течение непродолжительного срока (три месяца) после принятия судебных актов о восстановлении корпоративного контроля Андреева В.А. и Андреевой Т.Б. над ООО "Сатурн-2003".

Цена приобретения спорного объекта и земельного участка по договору купли-продажи от 23.11.2006 между ООО "Плеяд" и ООО "Авангард-Авто" составила 7,3 миллиона рублей.

Согласно справке инспекции Федеральной налоговой службы от 13.11.2007 о банковском счете ООО "Сатурн-2003" в Акционерном коммерческом банке "Традо-Банк" (ЗАО) и выписке банка о движении средств по счету с 01.12.2003 по 31.12.2004, денежные средства в размере трех миллионов рублей, ранее уплаченные ООО "Сатурн-2003" за спорный объект, не поступили на счет общества в нарушение условий мирового соглашения от 18.03.2003.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что распоряжение спорным имуществом осуществлено в результате лишения Андреева В.А. и Андреевой Т.Б. корпоративного контроля над обществом путем совершения согласованных противозаконных и недобросовестных действий других лиц. В связи с этим можно сделать вывод о том, что ООО "Сатурн-2003" представлены доказательства о выбытии спорного имущества из его владения помимо его воли.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по делу N А41-К1-5327/07 Арбитражного суда Московской области нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А41-К1-5327/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.09.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по тому же делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 15 сентября 2008 г.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"