ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9129/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Тепловые сети Балашихи" (ул. Свердлова, 12, г. Балашиха, Московская
область, 143900) от 16.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2007 по делу N
А41-К2-17460/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 по этому делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве
муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление
"Заречье" Арбитражным судом Московской области определением от
24.12.2007 рассмотрены и установлены требования кредитора - ООО "Тепловые
сети Балашихи" в размере 3272203 руб. 70 коп. из 31466926 руб. 28 коп. заявленных. В установлении
требований в остальной сумме отказано в связи с отсутствием доказательств
как наличия задолженности, так и размера.
В апелляционной инстанции законность
определения суда первой инстанции не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.03.2008 определением от 24.12.2007 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылка заявителя на то, что судом при
вынесении определения не принято во внимание то обстоятельство, что между ним и
правопредшественником должника подписаны акты сверки
о наличии задолженности в размере 10635278 руб. 76 коп., не
может служить основанием для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных
актов. Правом на проверку законности определения от 24.12.2007 в суде
апелляционной инстанции заявитель не воспользовался.
Суды же кассационной и надзорной
инстанций не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-17460/05 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Московской области от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.03.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ