||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9999/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова

судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Эталон" о пересмотре в порядке надзора определения от 14.09.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2008 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1111/07Г-15-103,

 

установил:

 

ООО ПКП "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 о признании недействительным заявления о расторжении в одностороннем порядке договора N 1 на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 22.10.2001 и соглашения N 1 от 08.11.2002.

Определением от 14.09.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2007 определение от 14.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.04.2008 определение от 14.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Судом установлено, что судебными актами, принятыми по делу N А23-1339/04Г-7-66 по иску ООО ПКП "Эталон" к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 (о признании недействительным заявления N 44 от 22.09.2003 о расторжении в одностороннем порядке договора N 1 от 22.10.2001, соглашения N 1 от 08.11.2002, признании ничтожными односторонних исправлений ПЖСК N 26 актов о приемке выполненных работ, а также признании за истцом права на удержание незавершенного строительством жилого дома N 2 по ул. Любого в г. Обнинске до момента оплаты ответчиком сметной стоимости выполненных работ) в удовлетворении требований отказано.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования по настоящему делу были заявлены о том же предмете и по тем же основаниям.

Поэтому суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1111/07Г-15-103 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.09.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"