||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9785/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 по делу N А53-1750/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лабораторно-исследовательский центр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростов-на-Дону о признании незаконным решения от 25.01.2007 N 11176 в части доначисления 460793 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда от 27.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, судом не приняты во внимание его доводы, полно и объективно не исследованы доказательства, представленные инспекцией в обоснование своей позиции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходил из того, что при отнесении затрат по оплате услуг в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, налогоплательщик должен иметь доказательства факта приобретения этих услуг, их связи с производственной деятельностью, а также подтвердить затраты первичными бухгалтерскими документами, оформленными надлежащим образом.

Поддержав вывод суда первой инстанции о реальности затрат, понесенных обществом, их документальном подтверждении и производственной направленности, суд кассационной инстанции указал, что налоговая инспекция не доказала, что спорные услуги являются для общества экономически необоснованными и нецелесообразными.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают вывод суда кассационной инстанции о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1750/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"