ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9708/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Успех" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2008 по делу N
А11-4047/2007-К2-19/179, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Успех" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 10 по Владимирской области от 22.06.2007 N 13.
Решением суда от 09.01.2008 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 11.06.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным
применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что
расходы, произведенные по сделкам с ООО "Талос"
и ООО "ПМК "Тумская",
являются обоснованными и документально подтвержденными затратами.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами установлено, что документы общества по
сделкам с указанными контрагентами содержат недостоверные сведения.
При таких обстоятельствах суды признали
правомерными действия инспекции по исключению из состава расходов, при
исчислении налога на прибыль спорных сумм затрат и по доначислению обществу
налога на добавленную стоимость в размере налогового вычета по счетам-фактурам,
выставленными контрагентами.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4047/2007-К2-19/179 Арбитражного
суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА