||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9143/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ньютон" (ул. Циолковского, д. 17, г. Красногорск, Московская область, 143400) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 по делу N А41-К2-14897/06 Арбитражного суда Московской области в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 89559463 рубля, начисления пеней по указанному налогу в сумме 3345226 рублей,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ньютон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Красногорску Московской области (ул. Братьев Горожанкиных, д. 2 "А", г. Красногорск, Московская область, 143400) о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 03-21/00769. Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества штрафов в сумме 2422371 рубль за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2007 требование общества частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования обществу отказано. Встречное требование инспекции частично удовлетворено: с общества взыскан штраф в сумме 655 рублей 91 копейки. В удовлетворении остальной части требования инспекции отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение Арбитражного суда Московской области изменено. В удовлетворении заявленного требования обществу отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено: с общества взысканы налоговые санкции в сумме 2421715 рублей 09 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2007 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в части вывода суда о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, отменил. В указанной части оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело в отмененной части передал на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение Арбитражного суда Московской области изменено. В удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 89559463 рублей налога на прибыль, 12108578 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам в сумме 3345226 рублей и 17176609 рублей соответственно, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в сумме 2421715 рублей и 2422371 рубль, штрафа в сумме 5000 рублей, отказано. С общества взысканы штрафы в сумме 2421715 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 89559463 рубля, начисления пеней по названному налогу в сумме 3345226 рублей, а также в части удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании с общества штрафа в соответствующей сумме оставил без изменения. В части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления 17176609 рублей пеней по названному налогу, а также в части штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость и в части удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании с общества штрафов в соответствующих суммах отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-14897/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"