ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 7795/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 по делу N А73-7711/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрик Плаза-2" о взыскании 1798673 руб. 14 коп., из которых: 1536980 руб. 82 коп. - неосновательное обогащение, 261692 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, определив их как требования о взыскании 793786 руб. неосновательного обогащения и 1389514 руб. 50 коп. - убытков, вызванных изменением стоимости имущества.

Требование о взыскании убытков арбитражным судом не принято к рассмотрению как дополнительное требование, не заявленное в иске.

Решением суда от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Электрик Плаза-2" в пользу ООО "Стройпутьсервис" взыскано неосновательное обогащение в сумме 793786 руб. В части взыскания остальной суммы требований производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил. В удовлетворении иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпутьсервис" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам нарушения судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в иске, суд кассационной инстанции указал, что истец не представил доказательств того, что неосновательное обогащение ответчика произошло за его счет.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7711/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА