||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 6877/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теза-плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2007 по делу N А11-7109/2007-К2-23/427, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теза-плюс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира от 03.08.2007 N 26/13.

Решением суда от 06.11.2007 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального права. Заявитель считает, что расходы, связанные с оплатой работ ООО "Крео-Строй", являются обоснованными и документально подтвержденными затратами.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств в совокупности судами установлено, что расходы общества по сделке с указанным контрагентом документально не подтверждены, а счета-фактуры составлены с нарушением положений пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о неправомерном отнесении обществом на расходы при определении налогооблагаемой прибыли затрат по хозяйственным операциям с данной организацией и предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-7109/2007-К2-23/427 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"