||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 5331/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2007 по делу N А43-698/2007-31-16, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району Нижнего Новгорода от 22.12.2006 N 1135/14 о доначислении обществу 5268341 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также о признании недействительными требований налогового органа от 28.12.2006 N 160404 и N 8297.

Оспариваемые ненормативные акты инспекции приняты по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период с 01.01.2003 по 31.07.2006, в ходе которой налоговым органом было установлено неправомерное предъявление обществом к вычету 5268341 руб. налога на добавленную стоимость вследствие непредставления инвойсов от продавцов товаров, отгрузочных спецификаций, сопроводительных документов на товар и товарно-транспортных накладных, предусмотренных условиями внешнеэкономических договоров, заключенных правопредшественниками общества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2007 требования организации удовлетворены частично, ненормативные акты налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость признаны недействительными в отношении 269998 руб. налога и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 решение суда от 02.07.2007 оставлено без изменения.

Отказывая частично в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что налогоплательщиком в нарушение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации, не представлены инвойсы от продавцов товаров, отгрузочные спецификации, сопроводительные накладные с отметками таможенных органов о пересечении границы Российской Федерации. Суды посчитали представленные грузовые таможенные декларации и карточки счета 41.1 недостаточным подтверждением правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, общество в заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается на то, что документы, отсутствие которых суды расценили как неподтверждение правомерности применения налоговых вычетов, не являются условием для применения вычетов и возмещения НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора судебной коллегией надзорной инстанции не усматривается.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 N 5331/08 из Арбитражного суда Нижегородской области было истребовано дело N А43-698/2007-31-61.

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и материалы дела, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Выводы судов сделаны по результатам исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств, их оценка произведена судами с учетом требований налогового законодательства, выполнение которых является необходимым условием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены, в связи с чем суд надзорной инстанции в силу части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-698/2007-31-61 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"