||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9654/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007 по делу N А72-2063/07-25/138, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "Кузоватовский КБУ" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) к администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (далее - комитет) (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о признании недействительными договоров аренды здания от 31.03.2005 и от 01.03.2006, заключенных между комитетом (арендодателем) и муниципальным предприятием "Кузоватовский КБУ" (арендатором), и применении последствий недействительности сделок.

3-е лицо: МУП "Рембытсервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, договоры аренды от 31.03.2005 и от 01.03.2006 признаны недействительными, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Администрация муниципального образования "Кузоватовский район" не согласна с названными судебными актами, считает, что суды не исследовали вопрос о праве собственности на спорное имущество и не дали оценки всем имеющимся доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя, решение о признании договоров аренды недействительными затрагивает права и обязанности арендаторов помещений в спорном здании, не привлеченных к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что здание площадью 1 254 кв. м, расположенное по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово, пер. Заводской, 16, в 2000 году передано в собственность муниципального образования "Кузоватовский район", а в 2001 году закреплено за муниципальным предприятием "Кузоватовский КБУ" на праве хозяйственного ведения.

Данные обстоятельства установлены судами на основе исследования и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

То обстоятельство, что арендаторы помещений в спорном здании не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не может рассматриваться как основание для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в случае, если указанные лица полагают, что судебными актами по настоящему делу затронуты их права и законные интересы, они вправе обжаловать эти судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2063/07-25/138 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"