ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9654/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального
образования "Кузоватовский район" (р.п. Кузоватово
Ульяновской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 28.09.2007 по делу N А72-2063/07-25/138, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 по тому же делу
по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "Кузоватовский КБУ" (р.п.
Кузоватово Ульяновской области) к администрации муниципального образования
"Кузоватовский район" (р.п.
Кузоватово Ульяновской области) и Комитету по управлению муниципальным
имуществом и земельными отношениями администрации муниципального образования
"Кузоватовский район" (далее - комитет) (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о
признании недействительными договоров аренды здания от 31.03.2005 и от
01.03.2006, заключенных между комитетом (арендодателем) и муниципальным
предприятием "Кузоватовский КБУ"
(арендатором), и применении последствий недействительности сделок.
3-е лицо: МУП "Рембытсервис".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, договоры аренды от 31.03.2005 и
от 01.03.2006 признаны недействительными, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 07.04.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Администрация муниципального образования
"Кузоватовский район" не согласна с
названными судебными актами, считает, что суды не исследовали вопрос о праве
собственности на спорное имущество и не дали оценки всем имеющимся
доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя, решение о признании договоров
аренды недействительными затрагивает права и
обязанности арендаторов помещений в спорном здании, не привлеченных к участию в
деле.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что здание площадью 1 254 кв. м, расположенное по адресу:
Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово, пер. Заводской, 16, в 2000 году передано в
собственность муниципального образования "Кузоватовский
район", а в 2001 году закреплено за муниципальным предприятием "Кузоватовский КБУ" на праве хозяйственного ведения.
Данные обстоятельства установлены судами
на основе исследования и оценки представленных доказательств в порядке,
предусмотренном положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела,
что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
То обстоятельство,
что арендаторы помещений в спорном здании не были привлечены к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, не может рассматриваться как основание для отмены оспариваемых
судебных актов, поскольку в случае, если указанные лица полагают, что судебными
актами по настоящему делу затронуты их права и законные интересы, они вправе
обжаловать эти судебные акты, а также
оспорить их в порядке надзора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2063/07-25/138 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ