||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9624/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее - общество) от 03.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007 по делу N А49-5751/2007-204а/23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Заречный Пензенской области (далее - инспекция ФНС по городу Заречный) от 18.09.2007 N 803, 804 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, соответственно.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Чубаров И.Е.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2007 к участию в деле привлечена Прокуратура Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды исходили из того, что обществом не представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, содержащие достоверную информацию, для государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице. Ввиду этого суды сочли решения инспекции ФНС по городу Заречному принятыми в соответствии с положениями действующего законодательства и оснований для признания их недействительными не имеется.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, не установив нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5751/2007-204а/23 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"