ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9327/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Петухова О.Н. (ответчика) о пересмотре в порядке
надзора решения от 18.10.2007, постановления апелляционной инстанции от
26.12.2007 по делу N А27-6694/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.04.2008 по тому же делу,
установил:
комитет по
управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее - Комитет) обратился в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю
Петухову О.Н. о взыскании 26 934 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате,
132 705 рублей 57 копеек пени за просрочку платежа за период с 30.03.2003 по
29.08.2007 и 21 904 рубля 55 копеек штрафа.
Решением от 18.10.2007 арбитражный суд
иск удовлетворил, взыскав с индивидуального предпринимателя Петухова О.Н. 26
934 рубля 60 копеек задолженности по арендной плате, 20 000 рублей пени за
просрочку платежа и 21 904 рубля 55 копеек штрафа, в остальной части иска
отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
26.12.2007 и кассационная инстанция постановлением от 01.04.2008 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил факт ненадлежащего
исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем признал доказанным наличие у ответчика
задолженности по внесению арендных платежей в сумме 26 934 рубля 60 копеек, а
потому удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя, оспаривающего
фактические обстоятельства установленные судом, не являются основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Петухова О.Н. и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6694/2007-1 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2007,
постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА