||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9180/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаст" (далее - общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4735/200724-186 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю (далее - налоговый орган) от 12.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что закрытое акционерное общество "Фаст-Форест" (далее - ЗАО "Фаст-Форест") находится в процессе ликвидации, от 12.01.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест", от 22.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с ликвидацией.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Наумов В.П.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 заявление общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2008 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа, суд апелляционной инстанции с учетом названных правовых положений посчитал, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица - ЗАО "Фаст-Форест", регистрирующим органом соблюден установленный порядок, в связи с чем отсутствовали определенные статьей 23 названного Федерального закона основания для отказа в ней.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, в том числе с тем, что решение о добровольной ликвидации ЗАО "Фаст-Форест" и о формировании ликвидационной комиссии было принято на внеочередном общем собрании акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4735/200724-186 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"