||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 17872/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 01.07.2008 N 05-02/1118 Фонда государственного имущества Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2007 по делу N А06-238/2007-4, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Администрация Муниципального образования "Приволжский район" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Астраханской области, обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Восход-Астрахань" о признании недействительной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Астраханского филиала "приволжское отделение".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007 в пользу муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области истребовано из чужого незаконного владения ООО ПКФ "Восход-Астрахань" (далее - общество) участок земли под прудами и необходимые для их использования здания и сооружения, находящиеся на развилке рек Волга и Кизань, хотя истец заявил требования только в отношении части имущества - контурной и разделительной дамб.

Судом установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у общества на основании договора купли-продажи от 20.04.1994 N 260 между обществом и Фондом государственного имущества Астраханской области в рамках приватизации Башмаковского инкубационного цеха. Судом указанный договор признан ничтожной сделкой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемым решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы Фонда государственного имущества Астраханской области.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

В силу положений пункта 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению указанных положений закона изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 N 15481/05, от 20.03.2007 N 1482/06, от 23.10.2007 N 8014/07.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В связи с изложенным оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении иска о признании недействительной регистрации права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат правовой оценке возможность передачи в собственность земельного участка вместе с находящимися на нем строениями и сооружениями с учетом положений норм гражданского и земельного законодательства; основания возникновения права собственности у лиц, участвующих в деле, и имеющих притязания на спорные объекты; правовое положение спорных объектов (имеют ли данные сооружения водоохранное значение или их создание направлено на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-238/2007-4 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"