||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 10156/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 по делу А40-68198/07-41-612 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу по иску ООО "ЭкоПресс-2000" к ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" о взыскании 190 020 руб. 24 коп.

 

установил:

 

ООО "ЭкоПресс-2000" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" о взыскании 190 020 руб. 24 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 иск удовлетворен частично на сумму 188 300 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, что 10.10.2006 между ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" (генподрядчик) и ООО "ЭкоПресс-2000" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 37/06 на выполнение строительно-монтажных работ. Согласовав предмет договора в виде выполнения строительно-монтажных работ по устройству водопровода для объекта "Школа", по адресу: г. Москва, Шмитовский пр-д, вл. 4, стороны также определили сроки выполнения работ, а также стоимость работ в сумме 10800000 руб.

Нарушение условий договора генподрядчиком о перечислении промежуточных платежей субподрядчику с просрочкой явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленного требования.

Изложенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводом судов об определении периода просрочки оплаты выполненных истцом работ.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства, связанные с установлением периода просрочки, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 11.03.2008 по делу А40-68198/07-41-612 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"